jacob: målgrupe, målgruppeanalyser, kommunikationsprocess, målsætning og kommunikationsanalyse.
Daniel: kode, design, inspiration, farve typografi
Louise: inledning, afgrænsing, problemformulering, projektmetode, mision vision og værdier, design, afsender modtager budskab, markedsføring/sociale medier.
fredag den 11. december 2009
mandag den 7. december 2009
lektier til tirsdag og ondsdag
Jacob: virksomhedspræsentation, målsætning, analyse på analyse
Daniel: admin side rss osv.
louise: risiko, tidsplan afsender/modtager
alle: overvejelser om design
Daniel: admin side rss osv.
louise: risiko, tidsplan afsender/modtager
alle: overvejelser om design
torsdag den 3. december 2009
mindmap
vi har udfra cradlepeople sidet og fundet på en masse ord som vi mente var relevante for skabelsen af et website for cradlepeople, og har derfor skabt et mindmap for nogle af de ting vi vil arbejde udfra:
dogmer
- vi skal bruge video
- der skal være integreret på hver side et blad som symboliserer, cradle to cradle med hjælpningen af miljøet
- farveskema på websited skal kunne skiftes
- der skal være integreret på hver side et blad som symboliserer, cradle to cradle med hjælpningen af miljøet
- farveskema på websited skal kunne skiftes
3-ring target
vi har valgt 3 kerneværdier i sammarbejde med cradlepeople for deres virksomhed, disse 3 er:
- networking
- inovativ
- c2c
under networking går vidensdeling under, vi valgte dette da vi mener at cradle peoples hoved kerne, basicly er networking, da de prøver at få cradle to cradle budskabet ud.
derefter har vi inovativitet, da vi både i opgave formuleringen og efter at have skrevet med dem, fik det indtryk af at de om noget prøvede at være inovative omkring at få spredt budskabet på nye måder som kunne give størts mulig impact.
i den yderste ring valgte vi c2c "cradle 2 cradle, da det i bund og grund er deres ideologi som bliver berørt her, vi mente at denne også var en essentiel del, af det de prøver at opbygge og som vi vil have med i vores designs, og besluttede os derfor at gå ud fra denne.
- networking
- inovativ
- c2c
under networking går vidensdeling under, vi valgte dette da vi mener at cradle peoples hoved kerne, basicly er networking, da de prøver at få cradle to cradle budskabet ud.
derefter har vi inovativitet, da vi både i opgave formuleringen og efter at have skrevet med dem, fik det indtryk af at de om noget prøvede at være inovative omkring at få spredt budskabet på nye måder som kunne give størts mulig impact.
i den yderste ring valgte vi c2c "cradle 2 cradle, da det i bund og grund er deres ideologi som bliver berørt her, vi mente at denne også var en essentiel del, af det de prøver at opbygge og som vi vil have med i vores designs, og besluttede os derfor at gå ud fra denne.
logo
vi har valgt at give 3M et logo da de dermed har en form for identity, dette vil være attraktivt i sponsorøjemed, da sponsorerne dermed har visning på at de "forurener" mindrer ect. ved at have et cradlepeople logo på deres hjemmeside ect.
udformning af logo
Vi mente at det var nødvendigt for os at skabe en identity for cradlepeople, specielt set i øjemed at deres økonomi er sponsor baseret, derfor mente vi at de sponsorere som rent faktisk kunne sponsorere cradlepeople gerne skulle have cradle peoples logo på deres hjemmesider. Derfor gik vi igang med en process for at lave et logo for cradle people. Måden hvorpå vi ville komme frem til et logo, var ved at google de kerneværdier som cradle people står for. Disse er:
- networking
- inovativ
- c2c
Vi har vedlagt de billeder vi brugte i billagene, og der var på dem alle creative commons. Det vi gjorde var at vi ud fra de billeder vi havde fundet prøvede at skabe forskellige figurer. Og derefter prøvede vi ud fra ordene cradle to cradle og cradle people at skabe et logo. Her er nogle billeder af vores process:
- networking
- inovativ
- c2c
Vi har vedlagt de billeder vi brugte i billagene, og der var på dem alle creative commons. Det vi gjorde var at vi ud fra de billeder vi havde fundet prøvede at skabe forskellige figurer. Og derefter prøvede vi ud fra ordene cradle to cradle og cradle people at skabe et logo. Her er nogle billeder af vores process:
logoforslag
1.
Denne blev valgt i en sammenblanding af både typografien, men samtidigt en figur. Den skal symbolisere, det at personer skal hjælpe hinanden i et sammenhold for at holde naturen ren, vi har spillet meget på genbrugsringen man ser mange steder, og vi har samtidigt prøvet at indføre c2c i denne sammenhæng, for at man derved kan bevare fokus på hvad det drejer sig om, altså cradle to cradle princippet.
2.
Dette logo blev valgt på bagrund af princippet med at hele jordkloden skulle stå sammen om cradle to cradle princippet og fortælle det viddere. Derfor har vi prøvet at skabe et logo som implementerede cradle to cradle men samtidigt dannede et billede, hvor vi bevidst prøvede at efterligne en jordklode hvor cradle to cradle går ind gennem en ende og ud gennem en anden, for at hele verden bliver opmærksomme.
3.
Dette logo blev dannet på baggrund af nogle ideer vi havde, udover at vi fik brugt c2c altså forkortelsen for cradle to cradle prøvede vi også at give logoet en betydning ved at danne det på en sådan måde at man både kunne se det som et øre som fortalte om cradle to cradle, men samtidigt også fortælle det viddere, vi mente at det var meget vigtigt da noget af det som cradle people ligger vægt på, er det at give budskabet viddere fra person til person, fra øre til mund.
Denne blev valgt i en sammenblanding af både typografien, men samtidigt en figur. Den skal symbolisere, det at personer skal hjælpe hinanden i et sammenhold for at holde naturen ren, vi har spillet meget på genbrugsringen man ser mange steder, og vi har samtidigt prøvet at indføre c2c i denne sammenhæng, for at man derved kan bevare fokus på hvad det drejer sig om, altså cradle to cradle princippet.
2.
Dette logo blev valgt på bagrund af princippet med at hele jordkloden skulle stå sammen om cradle to cradle princippet og fortælle det viddere. Derfor har vi prøvet at skabe et logo som implementerede cradle to cradle men samtidigt dannede et billede, hvor vi bevidst prøvede at efterligne en jordklode hvor cradle to cradle går ind gennem en ende og ud gennem en anden, for at hele verden bliver opmærksomme.
3.
Dette logo blev dannet på baggrund af nogle ideer vi havde, udover at vi fik brugt c2c altså forkortelsen for cradle to cradle prøvede vi også at give logoet en betydning ved at danne det på en sådan måde at man både kunne se det som et øre som fortalte om cradle to cradle, men samtidigt også fortælle det viddere, vi mente at det var meget vigtigt da noget af det som cradle people ligger vægt på, er det at give budskabet viddere fra person til person, fra øre til mund.
moodboard
vi har lavet et moodboard som vil hjælpe os med inspiration til det produkt vi har lavet, vi har brugt følgende søgeord
- networking
- inovativ
- enviroment
- recycling
disse ord er valgt på baggrund af vores opgaveformulering og det produkt vi har tænkt os at lave, for at finde det helt rigtige design for cradle people.
- networking
- inovativ
- enviroment
- recycling
disse ord er valgt på baggrund af vores opgaveformulering og det produkt vi har tænkt os at lave, for at finde det helt rigtige design for cradle people.
usability testing
Vi har valgt at lave en usability test, på Craddlepeoples nuværende hjemmeside, for at finde ud af om hvordan brugerne opfatter hjemmesiden. Og hvor anvendelig den er. Vi vil i testen gøre opmærksom på hvad CraddlePeople står for, og håber dermed på at få et fyldstgørende svar, som kan hjælpe os med at skabe et nyt website som kan forbedre deres webkommunikation. For at finde ud af hvor god usabilitien på cradle peoples side , har vi valgt at foretage en think aloud test. Her vil vi foretage nogle forskellige ting på siden, og så se hvor let det er at gøre disse ting. Hvor vi samtidigt tænker højt, for at finde på disse
- Hvor kan jeg finde de nødvendige oplysninger
- Hvad skulle få mig til at blive på siden og sende budskabet viddere.
- Hvem er de
- Hvor kan man ellers finde cradle people
- Hvor overskuelig er siden
-
Vi gik ind og kiggede på craddle peoples nuværende side, og så at det overordnet var nemt at finde de nødvendige oplysninger omkring cradle people, der var dog ikke så meget information som man kunne ønske sig, og heller ingen links til for eksempel deres ing netværk. Når man er på siden som bruger føler man ikke at der er noget incitament for at blive på siden. Der er intet til at holde brugeren beskæftiget, hverken af grafik, links eller andet. Ej heller er der noget som skulle få mig til at sende budskabet viddere, det virker som om at CradlePeoples nuværende website mere er information omkring dem end, hvad de rent faktisk står for og gør for verden. Dog er der links som kan få brugeren til at læse nærmer om hvad de gør for verden, men disse links er dog svære at finde idet de ligner brød teksten hvilket vil gøre at en bruger sansynligvis ikke vil se linket og dermed klikke sig viddere. Man kan på siden sagtens finde informationer omkring hvem cradlepeople egentlig er, og det kræver ej heller eget arbejde. Det var Ummidelbart er det svært fra hjemmesiden at få informationer om hvor man ellers kan finde craddlepeople. Vi har i opgavebeskrivelsen, fået at vide at de har et ning netværk, men der er ikke på siden nogle former for links til dette. Derfor virker det som om at deres nuværende hjemmeside er det eneste som cradle people har på internettet omkring demselv. Vores test personer fandt siden meget uoverskuelig, idet det ikke så ud som om at der var brugt nogle former for retningslinier, feks. Gestaltloven, på siden overhovedet. De virkede på brugerne som om det bare var sat hurtigt sammen, hvilket gjorde det svært for brugerene at få overblik over hvad der var på siden.
Vi valgte derefter at bruge interview formen på nogle af vores testpersoner, for at komme nærmere ind på de problemer som siden kunne have, med hensyn til usability problemer. De spørgsmål vi stillede var følgende:
1. Representerer cradlepeoples hjemmeside hvad de står for?
2. Hvor let er navigeringen?
3. Hvad synes i budskabet på siden er.?
4. Er siden fyldstgørende.?
5. Hvordan kan siden forbedres.?
Overordnet var den gennerelle tendends ved de svar vi fik tilbage at de ikke ummidelbart kunne på siden se hvad craddlepeople stod for, de følte at siden virkede mere trendy cafee agtig end genbrug af rescourse organisation. Samtidigt følte de ikke at siden ligesom indrammede cradle to cradle teorien. Ummidelbart syntes vores testpersoner at navigeringen på siden var meget simpel, idet det eneste de behøvede at gøre var at scrolle op og ned. Dette blev for nogle også for simpelt idet de syntes at der manglede noget interaktion med siden. Brugerne kunne ved at læse se hvad budskabet med cradle to cradle var, men de syntes ikke at hjemmesidens design på nogen måde gav en indikation af hvad det var som cradle to cradle stod for. Brugerne syntes ikke de på nogen måde fik udbytte af cradlepeoples nuværende side, de følte at siden var der af nødvendighed mere end en holdning. Samtidigt manglede brugerne en måde hvorpå de kunne komme i kontakt med andre som også er interreserede i cradle to cradle projektet, eller se hvad som rent faktisk foregik hos cradlepeople. Vi fik mange forslag på hvordan cradle peoples side kunne forbedres, meget af det var måder hvorpå ting som allerede var nævnt kunne forbedres, blandt andet mente testpersonerne at siden burde reflektere cradle to cradle elementet/miljøforkæmpning mere, men ikke blive for miljøforkæmperagtig. Personerne ville også gerne have interaktion med cradlepeople implementeret på en anden måde end blot nyhedsbreve, samtidigt ville de også gerne have den information man kan få fra siden opstillet på en måde som ikke var så rodet, men istedet for få informationerne på måder hvor de selv kan gå ind og finde dem enkeltvis. Et andet problem som brugerne gerne ville have forbedret var det grafiske design, idet de følte at siden ikke på nogle måde indikerede på dem at cradlepeople var en virksomhed som prøvede at få foureningen i verden ned. De ville også gerne se videoer, billeder osv. Af arrangementer som cradlepeople var med i.
Udfra disse to usability tests kan vi konkludere at der er nogle ting som kan forbedres på cradlepeoples nye side, derfor vil vi udover de stilne forbedringer i opgaven også fokusere på at tilpasse siden på en designmæssig og usabilityvenlig måde som tilpasser målgruppen.
- Hvor kan jeg finde de nødvendige oplysninger
- Hvad skulle få mig til at blive på siden og sende budskabet viddere.
- Hvem er de
- Hvor kan man ellers finde cradle people
- Hvor overskuelig er siden
-
Vi gik ind og kiggede på craddle peoples nuværende side, og så at det overordnet var nemt at finde de nødvendige oplysninger omkring cradle people, der var dog ikke så meget information som man kunne ønske sig, og heller ingen links til for eksempel deres ing netværk. Når man er på siden som bruger føler man ikke at der er noget incitament for at blive på siden. Der er intet til at holde brugeren beskæftiget, hverken af grafik, links eller andet. Ej heller er der noget som skulle få mig til at sende budskabet viddere, det virker som om at CradlePeoples nuværende website mere er information omkring dem end, hvad de rent faktisk står for og gør for verden. Dog er der links som kan få brugeren til at læse nærmer om hvad de gør for verden, men disse links er dog svære at finde idet de ligner brød teksten hvilket vil gøre at en bruger sansynligvis ikke vil se linket og dermed klikke sig viddere. Man kan på siden sagtens finde informationer omkring hvem cradlepeople egentlig er, og det kræver ej heller eget arbejde. Det var Ummidelbart er det svært fra hjemmesiden at få informationer om hvor man ellers kan finde craddlepeople. Vi har i opgavebeskrivelsen, fået at vide at de har et ning netværk, men der er ikke på siden nogle former for links til dette. Derfor virker det som om at deres nuværende hjemmeside er det eneste som cradle people har på internettet omkring demselv. Vores test personer fandt siden meget uoverskuelig, idet det ikke så ud som om at der var brugt nogle former for retningslinier, feks. Gestaltloven, på siden overhovedet. De virkede på brugerne som om det bare var sat hurtigt sammen, hvilket gjorde det svært for brugerene at få overblik over hvad der var på siden.
Vi valgte derefter at bruge interview formen på nogle af vores testpersoner, for at komme nærmere ind på de problemer som siden kunne have, med hensyn til usability problemer. De spørgsmål vi stillede var følgende:
1. Representerer cradlepeoples hjemmeside hvad de står for?
2. Hvor let er navigeringen?
3. Hvad synes i budskabet på siden er.?
4. Er siden fyldstgørende.?
5. Hvordan kan siden forbedres.?
Overordnet var den gennerelle tendends ved de svar vi fik tilbage at de ikke ummidelbart kunne på siden se hvad craddlepeople stod for, de følte at siden virkede mere trendy cafee agtig end genbrug af rescourse organisation. Samtidigt følte de ikke at siden ligesom indrammede cradle to cradle teorien. Ummidelbart syntes vores testpersoner at navigeringen på siden var meget simpel, idet det eneste de behøvede at gøre var at scrolle op og ned. Dette blev for nogle også for simpelt idet de syntes at der manglede noget interaktion med siden. Brugerne kunne ved at læse se hvad budskabet med cradle to cradle var, men de syntes ikke at hjemmesidens design på nogen måde gav en indikation af hvad det var som cradle to cradle stod for. Brugerne syntes ikke de på nogen måde fik udbytte af cradlepeoples nuværende side, de følte at siden var der af nødvendighed mere end en holdning. Samtidigt manglede brugerne en måde hvorpå de kunne komme i kontakt med andre som også er interreserede i cradle to cradle projektet, eller se hvad som rent faktisk foregik hos cradlepeople. Vi fik mange forslag på hvordan cradle peoples side kunne forbedres, meget af det var måder hvorpå ting som allerede var nævnt kunne forbedres, blandt andet mente testpersonerne at siden burde reflektere cradle to cradle elementet/miljøforkæmpning mere, men ikke blive for miljøforkæmperagtig. Personerne ville også gerne have interaktion med cradlepeople implementeret på en anden måde end blot nyhedsbreve, samtidigt ville de også gerne have den information man kan få fra siden opstillet på en måde som ikke var så rodet, men istedet for få informationerne på måder hvor de selv kan gå ind og finde dem enkeltvis. Et andet problem som brugerne gerne ville have forbedret var det grafiske design, idet de følte at siden ikke på nogle måde indikerede på dem at cradlepeople var en virksomhed som prøvede at få foureningen i verden ned. De ville også gerne se videoer, billeder osv. Af arrangementer som cradlepeople var med i.
Udfra disse to usability tests kan vi konkludere at der er nogle ting som kan forbedres på cradlepeoples nye side, derfor vil vi udover de stilne forbedringer i opgaven også fokusere på at tilpasse siden på en designmæssig og usabilityvenlig måde som tilpasser målgruppen.
onsdag den 2. december 2009
situationsanalyse
Cradle People er et netværk af mennesker som forsøger at få alle mennesker til at bo leve og forbruge på måder, der gavner verden. Vi skal for Cradle People skabe et website, som inkluderer relevant social media. For at finde ud af hvad som kan forbedres ved deres nuværende hjemmeside, har vi lavet nogle usabilitytests, som kan give en indikation på de fejler og mangler som er ved deres nuværende side. Der var en bred enighed om at siden ikke var fyldstgørende designmæssigt, det virkede ikke som om siden gav en indikation om hvad det var cradle people egentlig stod for. Hvilket ikke blot ville kunne skræmme mulige medlemmer væk men også sponsorere, da man ikke var sikker på hvad man fik fra folkene bag siden. Altså hvad de egentlig stod for. Test personerne mente også at der burde være en større mulighed for at arrangere sig mere i cradlepeople gennem siden. Og at der gennerelt var for lidt incitament for at blive på siden og sprede budskabet. Ser man på situationen for virksomheden cradlepeople gennerelt, er de ifølge opgaveformuleringen afhængig af sponsorere, man bør derfor sørege for at deres profil reflekterer noget som sponsorere kan stå inde for. Og en måde hvorpå både dem og sponsorere formår visuelt at kommunikere til det gennerelle samfund. Derfor bør man overveje måder hvorpå man kan integrere sponsorlogoer på websitet som bliver produceret, men også et logo til cradle people, som sponsorererne kan implementere, for dermed at skabe awareness om at de rent faktisk støtter cradlepeople. Virksomheden er i øjeblikket i en situation hvor folk som klikker ind på deres hjemmeside ikke har nogen mulighed for at networke med andre omkring deres ideer, og få en form for community spirit mht. Cradlepeople, derfor bør man overveje at få indført en form for networking for på den måde at få community op og bakke op omkring cradle to cradle processen. De har dog et intra net ”NING” men dette virker lukket, og ummidelbart svært at finde hvis man ikke kender det i forvejen. Cradlepeople mangler ved deres webbaserede kommunikation en form for eksponering, for ligesom på billeder/video at vise hvad de egentlig er og såt for, derfor bør man overveje en måde at implementere dette da de dermed kan få en menneskelig profil, og dermed også tiltrække flere brugere som kan sprede cradle to cradle budskabet. Meningen med kommunikationen er at cradlepeople skal forsøge at kommunikere cradle to cradle ideeologien ud for på den måde at føre det viddere, men samtidigt skal de også forsøge at få inddraget sponsorere da den eneste økonomi de har kommer gennem sponsorere. Derfor er det nødvendigt med en balancegang som kan tilapsse dette.
Forstå baggrunden for kommunikationssituationen.
Hvad vil man kommunikere ud fra virksomheden
Forstå baggrunden for kommunikationssituationen.
Hvad vil man kommunikere ud fra virksomheden
Virksomhedspræsentation
Cradlepeople er en dansk virksomhed som arbejder på at forsyne og bidrage til verden med hensyn til at få mennesker til at leve og forbruge på miljøvenlige måder. Dette skal ske ved at udførsel af cradle to cradle princippet. Dette princip går ud på, at alt udvikles til at indgå i uendelige, sunde kredsløb. Produktion giver ingen affaldsprodukter, byggerier giver ikke byggeaffald, bygninger kan producere energi og rense vand osv. ”Affald er næring”. Alt, vi designer, udvikles til at kunne bruges igen på nye værdifulde måder. Ugiftigt i enhver forstand. Enten som
- råvare
- i et teknologisk kredsløb –
- eller som næring
- i et biologisk kredsløb.
Derudover består CradlePeople af et åbent netværk af mennesker, organisationer, virksomheder og myndigheder. CradlePeople bringer disse sammen til innovative arbejdsnetværk og skabende venskaber. Cradlepeoples intægter består udelukkende af sponsorere , og de er derfor nød til at afhænge af måder hvorfra man på denne måde kan få indkomst.
- råvare
- i et teknologisk kredsløb –
- eller som næring
- i et biologisk kredsløb.
Derudover består CradlePeople af et åbent netværk af mennesker, organisationer, virksomheder og myndigheder. CradlePeople bringer disse sammen til innovative arbejdsnetværk og skabende venskaber. Cradlepeoples intægter består udelukkende af sponsorere , og de er derfor nød til at afhænge af måder hvorfra man på denne måde kan få indkomst.
Målsætning
Vi har til mål, at skabe et website for gruppen cradlepeople, denne vil hovedsageligt blive opbygget af feeds. Dette site, skal have til formål at tiltrække cradlepeoples målgruppe, samt sponsorere ved skabe et site, som formår at være relevant for disse, men samtidigt være tro mod det som cradlepeople står for. På sitet vil vi inkludere relevant social media. Samtidigt vil vi få dokumenteret events og kampagner som kan blive en central del af sitet.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)